Comunidades
| Polêmica sobre a capa da Veja. |
Diante da polêmica que criaram sobre a capa da Veja,com as proporções da modelo e quanto ao uso errado do Photoshop.Resolvi fazer um rascunho sobre a foto.Na minha opinião não vi nada de errado.Talvez o vestido criou este efeito estranho.Tire suas próprias conclusões.
UpdateImagem com uma pose parecida para comparar
Voltar para Ocioso.com.br
25 Comments:
acho que ta certo
Concordo !
Os caras estão xaropando. As proporções estão perfeitas. A gostosa está apenas fazendo pose de gostosa...
éeee,,, com seu rascunho não ficou tao estranho.
ficou bem feito, tbm não vejo erro
normal!
aproveita e faz um raio x aí hasuidhsa
se olha bem, da pra ver que a perna direita da modelo ta meio que indo ao nada..
enla entra na "alface" muito afastado do centro do corpo... fico meio disproporcional sim. Nada de mais.
é ralmente acho que o vestido de alface (WTF?) que foi mal "torneado" no corpo da modelo
nao.. ainda assim dá para perceber que foi photoshop.. imaginem ela na posição normal.. imaginem ela saindo dessa posição e ficando ereta. a bunda dela ficaria na altura o umbigo.. façam esse jogo mental e percebam.
nao desconfiem da sua primeira impressao.. seres humanos sao bons em perceber desproporção corporal, já que fomos programados geneticamente para isso..
quem vai vestir alface? de volta o incentivo as anorexas?
quem vai vestir alface? incentivo as anorexas?
tbm não tinha visto nada de anormal ae..
fiz a mesma coisa que tu fez... e pá.. normal.
paz de DEUS
Ficou bom sim. Ilusão de ótica sem teu rascunho, mas as proporções estão corretas. O efeito do vestido-repolho é que deu um resultado estranho.
ah, acho que tah normal também, sou fotógrafo e às vezes, dependendo da posição da modelo, aparenta anormalidades mesmo...
mas, a observação foi boa... rsrs
cara a perna dela esta totalmente fora do lugar
acho que o problema(não pra mim pra mim é qualidade =P) é o tamanho da bunda da gostosa, eeeeeta lasquera! ô lá em casa!
A perna direita está quebrada? se sim, então tá tudo ok.
Tentem ficar na mesma posição que a modelo (pernas separadas, uma reta e a outra dobrada, e o tronco inclinado). vocês vão ver que é complicado.
Para mim é Photoshop, sem dúvida!!!!!
olhei, e a verdade para um leigo não passa de uma modelo com vestido de alface......
Polêmica? Onde? Capa super normal. Parabénss pela criatividade, Veja!
concordo com quem falou que a bunda tá do lado do umbigo, além disso a perna direita tá muito reta pra ela fazer essa posição de dança de funk.Seu desenho dá uma boa enganada, mas a foto original tá totalmente desproporcional.
Ai, gente, pelamor, tem que vir uma mulher falar q ela té COMPLETAMENTE normal? Fala pra alguma mulher que vcs convivam inclinar o corpo levemente pra frente! É a noção de profundidade q fez este efeito pq ela tá com o quadril pra trás!
É mais do que óbvio de que foi um erro na montagem da imagem, a modelo não está o suficientemente inclinada para manter a posição, mesmo com o rascunho, se pode ver que não há como inclinar-se daquela maneira, sem contar as proporções que estão erradas no rascunho.
Outra prova também é o tom da pele da perna e da modelo. Mesmo num ponto com luz, os tons são diferentes.
PHOTOSHOP FAIL!
Interessante, cheguei em casa e fiz a mesma coisa com a imagem. Achei possível... mas vai saber. =P
Quem disse que essa capa tem erro de Photoshop não entende de ilustração, ou não entende de montagem, ou não entende nada do corpo feminino.
Não há nada errado com a capa da Veja.
http://img195.imageshack.us/img195/6307/capa381.jpg
Postar um comentário